ну, это как карта ляжет. Среди кадров, масса людей выполняет не физически тяжелую, а очень стрессовую работу, от которой умереть в цветущем возрасте гораздо больше шансов.

Я не верю, что человек может всю жизнь работать на начальном уровне, если он не дебил. А раз он становится более опытным, то у него появляется возможность делать ту работу, которая менее тяжелая, а более тяжелую отдавать молодым, здоровым и начинающим. Либо переквалифицироваться в какой-то момент и перейти работать на менее физически-тяжелую работу. Это жизнь. Надо приспосабливаться. Никто же не удивится, если человек, у которого снизилось зрение до уровня, не позволяющее ему больше заниматься своей работой, переквалифицируется на смежную область, но не требующую 100% знения, и будет продолжать работать по смежной специальности? Нет. Все посчитают, что это нормально. Так почему каменщику не сделать то же самое? Почему не началь готовиться заранее, зная, что к кому-то возрасту здоровье больше не будет позволять таскать мешки?
Спортсмены выходят на "пенсию" в 35 лет. Никто этому не удивляется? Никто. Все воспринимают, как должное, что физические нагрузки спортивной карьеры не возможно переносить, начиная с определенного возраста, в связи с чем, спортсмены покидают свою работу и начинают работать в смежной области - тренерами или инструкторами. Верно? Не вижу причин, по которым каменщик не может и не должен сделать то же самое.

И, вообще, пенсионный возраст, превышающий 62 года, если я не ошибаюсь, уже существовал во Франции, но, в 1983г. снижение до 60-ти лет было использовано как козырь в предвыборной борьбе и, после выигрыша выборов, закреплено законодательно. Так что это не шокирующее нововведение, а возрат на уровень, который меньше исторического уровня 65 лет, который никому раньше не казался чем-то экстраординарным. И это при том, что люди начинали работать гораздо раньше, чем сейчас. И все это на фоне того, что средняя продожительность жизни увеличилась.