Формирование французского правительства
Saturday, 19 May 2007 12:37Вниманию случайных читателей и фрэндов: заранее предупреждаю, я не испытываю никаких пристрастий по отношению к любому из текущих политических движений, включая победившее. Равно как и к их лидерам. Мне интересно наблюдать за процессом, но, скорее, внешне, не разделяя полностью ничьих взглядов.
Это чтобы не было недопонимания и попыток обвинить меня в том, чего нет.
Вчера с интересом смотрела французские новости касательно формирования нового правительства по всем доступным каналам. Я, конечно, далеко не эксперт во французской политике, но даже мне, как человеку, в принципе, внешнему, некоторые назначения показались очень грамотными, а, главное, стратегически и тактически продуманными. Я соглашусь со всеми, кто считает, что Саркози - не идеальный политик и президент для Франции, но чего у него не отнять, так это того, что он - профессиональный политик, с хорошим и релевантным образованием, разбирающийся в экономике и умеющий не только считать, но и просчитывать. И по моему скромного мнению, лучше пусть будет грамотный управленец, часть идей которого можно не поддерживать и/или критиковать, чем человек, заявляющий в ответ на вопрос, "а как вы будете управлять страной и решать такие-то и такие-то важные для страны вопросы", отвечает: "а мы еще не знаем, мы референдум проведем, чтобы вся страна высказала свое мнение". Ну, я извиняюсь, конечно, но это выглядит как голословный блеф, едва прикрывающий лежащий на поверхности ответ "у нас нет четко продуманной программы, кроме сформулированных мнений на несколько десятков волнующих избирателей вопросов". Либо я здесь чего-то не понимаю, либо, все же, для управления страной - этих формулировок, мягко сказать, не достаточно.
Сегодня натолкнулась на анализ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
stilo, как раз, на тему правительственных назначений. Считаю ее взгляд на некоторые назначения заслуживающим внимания. Основная мысль совпадает с моим ощущением - правительственные назначения проведены грамотно и, в ряде случаев, позволили "одним ударом убить пару зайцев". Если эти выкладки верны, то тактика, использованная при назначении правительства, достойна восхищения.
Это чтобы не было недопонимания и попыток обвинить меня в том, чего нет.
Вчера с интересом смотрела французские новости касательно формирования нового правительства по всем доступным каналам. Я, конечно, далеко не эксперт во французской политике, но даже мне, как человеку, в принципе, внешнему, некоторые назначения показались очень грамотными, а, главное, стратегически и тактически продуманными. Я соглашусь со всеми, кто считает, что Саркози - не идеальный политик и президент для Франции, но чего у него не отнять, так это того, что он - профессиональный политик, с хорошим и релевантным образованием, разбирающийся в экономике и умеющий не только считать, но и просчитывать. И по моему скромного мнению, лучше пусть будет грамотный управленец, часть идей которого можно не поддерживать и/или критиковать, чем человек, заявляющий в ответ на вопрос, "а как вы будете управлять страной и решать такие-то и такие-то важные для страны вопросы", отвечает: "а мы еще не знаем, мы референдум проведем, чтобы вся страна высказала свое мнение". Ну, я извиняюсь, конечно, но это выглядит как голословный блеф, едва прикрывающий лежащий на поверхности ответ "у нас нет четко продуманной программы, кроме сформулированных мнений на несколько десятков волнующих избирателей вопросов". Либо я здесь чего-то не понимаю, либо, все же, для управления страной - этих формулировок, мягко сказать, не достаточно.
Сегодня натолкнулась на анализ
stilo, как раз, на тему правительственных назначений. Считаю ее взгляд на некоторые назначения заслуживающим внимания. Основная мысль совпадает с моим ощущением - правительственные назначения проведены грамотно и, в ряде случаев, позволили "одним ударом убить пару зайцев". Если эти выкладки верны, то тактика, использованная при назначении правительства, достойна восхищения.
