Менее престижной может стать любая работа, которую не любишь делать. Финасы или любая другая профессия, требующая высшего образования, тоже. И разницы нет, кого больше, каменщиков или финансистов. Люди выбирают профессию, основываясь не только на том, что они умеют, хотят или не хотят делать, а еще исходя из того, на какие профессии есть спрос.
Хороший каменщик, как и хороший финансист, думаю, что может неплохо зарабатывать на свою жизнь, да еще быть счастливым человеком оттого, что делает любимое дело. С какой стати, его нужно воспринимать как несчастного и ущемленного только потому, что у него не бак+5? И с какой стати, он должен выйти на пенсию раньше, чем финансист?
Разумеется, образование небесплатное в полном смысле этого слова. Но оно доступно для всех. Нет "непосильного первоначального взноса", который был сделал его доступным для ограниченной группы людей. Поэтому выбор - сознательный. И все никогда не пойдут учиться. Куча народу ненавидит учиться и их тошнит при мысли о высшем образовании, даже с перспективой зарабатывать больше (что тоже не всегда верно, есть масса примеров, когда без высшего образования народ зарабатывает в разы больше, чем какой-нибудь клерк со своим бак+5). Не вижу причин, по которым выполнение работы уборщицей или строителем с условием выхода на пенсию в то же время, что и люди остальных профессий, выполнение которых требует наличия высшего или средне-специального образования, должно восприниматься как наказание?
Со здоровьем поясню, что я имела в виду: лет 40-60 назад, основная масса пенсионеров не доживала до возраста средней продолжительности жизни, наблюдаемой сегодня. Это означает, что условия жизни и работы у людей изменились, поэтому они не превращаются в выработанных и немощных стариков, живущих, в среднем, лет 15 после выхода на пенсию, а остаются при неплохом здоровье и самочувствие, которые позволяют им прожить, в среднем, около 25-30 лет после выхода на пенсию. Пенсионная система была создана в затертые годы и была расчитана на продолжительность жизни, которая была средней нормой для тех лет. Но сейчас люди живут дольше и, значит, "расход" на выплату их пенсий дольше и выше, а "приход" все на том же уровне.
Как вы себе представляете возможность, оценить, кто помрет сразу после выхода на пенсию, а кто проживет до 90 лет? Вы же прекрасно понимаете, что это не возможно и что для подобный оценок используют средние данные по больнице, на основе текущих статистических данных. И если эти данные говорят о том, что сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем раньше, то надо систему адаптировать под эти новые данные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ninetydegrees
no subject
22 Oct 2010 15:21 (UTC)И разницы нет, кого больше, каменщиков или финансистов. Люди выбирают профессию, основываясь не только на том, что они умеют, хотят или не хотят делать, а еще исходя из того, на какие профессии есть спрос.
Хороший каменщик, как и хороший финансист, думаю, что может неплохо зарабатывать на свою жизнь, да еще быть счастливым человеком оттого, что делает любимое дело. С какой стати, его нужно воспринимать как несчастного и ущемленного только потому, что у него не бак+5? И с какой стати, он должен выйти на пенсию раньше, чем финансист?
Разумеется, образование небесплатное в полном смысле этого слова. Но оно доступно для всех. Нет "непосильного первоначального взноса", который был сделал его доступным для ограниченной группы людей. Поэтому выбор - сознательный. И все никогда не пойдут учиться. Куча народу ненавидит учиться и их тошнит при мысли о высшем образовании, даже с перспективой зарабатывать больше (что тоже не всегда верно, есть масса примеров, когда без высшего образования народ зарабатывает в разы больше, чем какой-нибудь клерк со своим бак+5).
Не вижу причин, по которым выполнение работы уборщицей или строителем с условием выхода на пенсию в то же время, что и люди остальных профессий, выполнение которых требует наличия высшего или средне-специального образования, должно восприниматься как наказание?
Со здоровьем поясню, что я имела в виду: лет 40-60 назад, основная масса пенсионеров не доживала до возраста средней продолжительности жизни, наблюдаемой сегодня. Это означает, что условия жизни и работы у людей изменились, поэтому они не превращаются в выработанных и немощных стариков, живущих, в среднем, лет 15 после выхода на пенсию, а остаются при неплохом здоровье и самочувствие, которые позволяют им прожить, в среднем, около 25-30 лет после выхода на пенсию.
Пенсионная система была создана в затертые годы и была расчитана на продолжительность жизни, которая была средней нормой для тех лет. Но сейчас люди живут дольше и, значит, "расход" на выплату их пенсий дольше и выше, а "приход" все на том же уровне.
Как вы себе представляете возможность, оценить, кто помрет сразу после выхода на пенсию, а кто проживет до 90 лет? Вы же прекрасно понимаете, что это не возможно и что для подобный оценок используют средние данные по больнице, на основе текущих статистических данных. И если эти данные говорят о том, что сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем раньше, то надо систему адаптировать под эти новые данные.