Консеваторство?
Wednesday, 6 April 2011 19:44![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
katieparisНа выходных, почти полностью, "проглотила" заказанную на озоне и привезенную из Москвы по пути из сибирского отпуска Осеевскую "Динку". Вместе с "Динка прощается с детством". В понедельник, воспользовавшись выпавшим днем больничного, я благополучно с "Динкой" закончила, удовлетворенно с улыбкой счастливого идиота закрыла последнюю страницу и .... вытащила "Республику ШКИД" (заказанную там же, но в старом!!!! советском издании конца 70х годов), чтобы под сибирские кедровые орешки "заглотить" и ее в стописятнезнаюкакойраз. Такой кайф!
"Динку" в обеих частях, в очередной раз, прочитала на одном дыхании. Как же, все-таки, талантливо и эмоционально-пронзительно она написана! Как по-человечески все... Должна признать, что перед тем, как начать читать ее заново, я побаивалась, что присутвующий в книге революционный контекст будет портить мое сегодняшнее восприятие, а вот, нифига. Не портит. Потому что не пафосно-надуманное все, а реальная обыденная жизнь, которая позволяет укрепиться в мысли о том, что революция у нас произошла не просто так... Ну, я, пожалуй, не буду тут развивать эту тему, ибо пост не об этом, да и эта тема надолго может затянуться :-).
И "Республику ШКИД" тоже, с какой-то смесью знакомого и нового прочитала. Наверное потому, что перестала отождествлять себя, исключительно, с детско-подростковой частью героев, поэтому и угол восприятия меняется. Становится шире, что ли?
Обожаю перечитывать любимые книги!Доктор, это лечится?
При этом, не то, чтобы я новых не читала. Читаю, конечно, когда время и силы с настроением есть. Но почему-то из новопрочитанных книг в любимые попадает не так уж и много. И новые часто читаются в качестве чтения, требующего некоторой концентрации мозга, с познавательными или иными целями, в то время как любимые "давноипосторазпрочитанные" попадают в категорию "что-бы-такого-почитать-чтобы-отдохнуть-расслабиться-и-чтобы-думать-не-надо-было?"
Наверное, это одно из проявлений моего консерватизма. Потому что я и, вправду, люблю стабильность и основательность в важных базовых вещах. Вероятно, отсюда же растут ноги моей маньячной любви к планированию и заблаговременному предусматриванию.Никакого тебе, понимаешь, экспромта и романтического пускания на самотёк. Что для многих как серпом по нож в сердце. А для других, как выяснилось, очень rassurant, в смысле, наполняет уверенностью в наличие "спины" и поддержки, а также в завтрашнем дне. Ну, я-то, понятно, уже, вряд ли, изменюсь в плане предпочтений, ибо это еще и темперамент, а не только моё желание.
Но, если отвлечься от меня, то очень интересно, как у других обстоят дела в отношениях к перечитыванием книг?
"Динку" в обеих частях, в очередной раз, прочитала на одном дыхании. Как же, все-таки, талантливо и эмоционально-пронзительно она написана! Как по-человечески все... Должна признать, что перед тем, как начать читать ее заново, я побаивалась, что присутвующий в книге революционный контекст будет портить мое сегодняшнее восприятие, а вот, нифига. Не портит. Потому что не пафосно-надуманное все, а реальная обыденная жизнь, которая позволяет укрепиться в мысли о том, что революция у нас произошла не просто так... Ну, я, пожалуй, не буду тут развивать эту тему, ибо пост не об этом, да и эта тема надолго может затянуться :-).
И "Республику ШКИД" тоже, с какой-то смесью знакомого и нового прочитала. Наверное потому, что перестала отождествлять себя, исключительно, с детско-подростковой частью героев, поэтому и угол восприятия меняется. Становится шире, что ли?
Обожаю перечитывать любимые книги!
При этом, не то, чтобы я новых не читала. Читаю, конечно, когда время и силы с настроением есть. Но почему-то из новопрочитанных книг в любимые попадает не так уж и много. И новые часто читаются в качестве чтения, требующего некоторой концентрации мозга, с познавательными или иными целями, в то время как любимые "давноипосторазпрочитанные" попадают в категорию "что-бы-такого-почитать-чтобы-отдохнуть-расслабиться-и-чтобы-думать-не-надо-было?"
Наверное, это одно из проявлений моего консерватизма. Потому что я и, вправду, люблю стабильность и основательность в важных базовых вещах. Вероятно, отсюда же растут ноги моей маньячной любви к планированию и заблаговременному предусматриванию.
Но, если отвлечься от меня, то очень интересно, как у других обстоят дела в отношениях к перечитыванием книг?
