katieparis: (Default)
LE MONDE MAGAZINE | 25.09.10
Michel Noblecourt

***********
Les ordonnances de 1945 créent la sécurité sociale : un organisme unique auquel tous les salariés sont assujettis obligatoirement et qui couvre l'assurance-vieillesse. Le système des retraites est fondé sur le régime de répartition.

1956 Création du Fonds national de solidarité pour pallier la faiblesse des pensions, il sera alimenté par la vignette automobile.

1982 Ordonnance fixant l'âge légal de la retraite à 60 ans à partir d'avril 1983.

2003 Le temps de cotisation des fonctionnaires est progressivement porté à 40 ans. Les salariés ayant commencé à 14 ou 15 ans peuvent partir à 56 ans.

2010 Le projet de loi adopté à l'Assemblée nationale prévoit de faire passer l'âge légal d'ouverture des droits à la retraite de 60 à 62 ans et de 65 à 67 ans l'âge maximum de départ à la retraite.

***********
Loin de l'emballement festif qui avait accueilli, en 1936, les réformes sociales du Front populaire sur les congés payés et la semaine de 40 heures, l'instauration de la retraite à 60 ans intervient dans un climat maussade.

Politiquement, c'est déjà l'état de disgrâce, le désenchantement, pour François Mitterrand et le gouvernement de Pierre Mauroy qui comprend des ministres socialistes et communistes. A compter du 1er avril 1983, Read more... )
katieparis: (Default)
Я уже, на днях, писала, что забастовка нас лично, напрямую, особо не затрагивает. Живем мы в квартале, в котором забастовщикам делать нечего, ибо их электорат тут не проживает, правительственных зданий у нас тоже нет, так что демонстрации, кроме как перед зданием местной мэрии, и проводить-то им было бы негде, если бы нашлись такие желающие. Но опять же, вряд ли, кто-то из местных жителей пошевелился бы поддержать "социальное движение".

Транспортом я пользуюсь дважды в день, еду в метро две остановки на и с работы. Но так как это первая ветка, которая самая ходящая в забастовки, ибо она центрально-проходящая, в связи с этим, туристо-ориентирванная, то ходит она, как часы. Каждые 2-4 минуты, в зависимости от времени суток. Так что здесь, тоже проблем нет. В направлении Дефанса, по утрам, едут только те, кому туда на работу, плюс небольшая часть тех, кто потом на RER А пересаживается (на учебу или на работу едут, все-таки, предприятий в западной части парижского региона полно). Забастовщикам на Дефансе делать нечего, ИМХО. Кто их там, кроме офисных работников, которые в большинстве своем являются офисами частных предприятий (за редким исключением, типа EDF, GDF), а частный сектор в забастовках не участвует, некогда - работы полно. Чтобы было с чего социальные отчисления платить, за счет которых немалая часть бастующих бездельников и лодырей будет оплату липовых больничных и прочих пособий получать.

Вообще, конечно, у многих нормальных людей отношение к забастовкам по принципу: "собака лает, караван идет".  Всем понятно, что реформу примут, потому что с текущей продолжительностью жизни, пенсионная система, созданная во времена, когда люди жили не так долго, больше не справляется с финансовой нагрузкой. И повышение пенсионного возраста в 60 до 62 лет, предложенное во Франции, отнюдь не самое жесткое предложение, если сравнить с практикой соседних европейских стран.
А учитывая, что во Франции идея "солидарности" воплощена и в пенсионной системе, т.е. вместо того, чтобы каждый отчислял на свою личную пенсию, которая потом расчитывалась бы, исходя из размера этих отчислений в дополнение к какому-то обязательному минимум, гарантированному государством, тут работает классическая (до недавних пор процветавшая и в РФ) система финансирования текущих пенсионеров текущими работающими. Что тоже, отнюдь, не помогает пенсионной системе функционировать, а затрудняет процесс с каждым годом (ибо работающих все меньше, а пенсионеров все больше, и живут они дольше, чем раньше).

И уж, последним, кому надо в такой ситуации возмущаться, это жалкой (по отношению к населению Франции = 160 тыс. человек = 1% от всех работающих!) кучке работников государственной транспортной системы, а, именно,  железных дорог. Потому что, как раз, их эта реформа касается, как всегда, в меньшей степени, чем обычных людей, а большинство из них, вообще, не касается.
Однако, выйти и поорать о своих нарушенных правах, взяв, при этом, все население страны в заложники (нарушаяя, тем самым, права остальной части, т.е. 99% населения, без малейшего угрызения совести) - на это они первые и впереди планеты всей.

Хотя, о чем, собственно, ор? Если взять факты и реальные цифры, то найти ответ на этот вопрос становится еще более затруднительным.
Согласно Фигаро, спец. режим железнодорожников реформа не коснется или коснется позже и не в полной мере.
А что представляет собой этот пресловутый спец. режим?
Есть такая ассоциация Sauvegarde retraites, так вот, согласно их данным, специальный режим, которым пользуются работники железных дорог (включая, кстати, всех, и теток на кассе, и уборщиц, и бухгалтеров и всех остальных офисных работников, и пр.) с незапамятных времен, когда их труд, действительно, был нелегким и не очень полезным для здоровья (хотя объясните мне, ну, чем труднее работать на ж/д по сравнению, например, с шахтерами?), предусматривает уход на пенсию для них в возрасте между 50 и 55 годами. В то время, как все остальное население может себе это позволить не раньше, чем в 60 лет.
Реформа повышения возраста выхода на пенсию с 60 до 62 лет войдет в действие с 2018 года для всех нормальных людей. А для привилегированной кучки бездельников - только с 2023 года! Причем, повысится их возрастная планка только до 52-57 лет (в зависимости от категории).
Это еще не все! 
Расчет размера пенсии для железнодорожников происходит на база 6 последних месяцев, которые, как правило, являются самыми высокооплачиваемыми, а для обычных людей - исходя из 25 наиболее оплачиваемых лет (почувствуйте разницу, как говорится).
Размер пенсии, при этом, для железнодорожников гарантируется государством. Т.е. что бы ни произошло с пенсионной системой, хоть она, в конец, раззорится и снизит средний размер пенсии и пр., железнодорожники могут спать спокойно. Их это не коснется!
Размер пенсии для всех остальным, как можно ожидать, разумеется, никем и ничем не гарантирован
.
Я уж молчу про остальные льготы, простирающиеся даже на после выхода на пенсию, например, бесплатный проезд для всей семьи.

И эти, извините за выражение, *****, имеют наглость бросить работу, отменить поезда, мешать всей стране работать в течение продолжительного времени (во сколько, интересно, это развлечение обходится стране? Во сколько процентов от ВВП? - Update: в прессе промелькнули цифры, приписываемые министру финансов Кристин Лагард, 200-400 млн. евро в день), и все это, прикрываясь лозунгом протеста против реформы пенсионной системы?

Элементарное быдловское хамство со стороны зажравшихся бездельников, немалая часть которых представляет собой малообразованную, тупую, ленивую массу (не все, подчеркиваю, ибо умные и приличные люди там тоже есть, как и везде, но быдла там тоже порядочно набралось), а не социальный протест эта текущая забастовка. Против чего им, вообще, можно протестовать, при таких льготных условиях?

И очень жаль, что ни у одной частной компании не хватает храбрости подать на этих *** в суд, чтобы выставить им иск и получить с них компенсацию за понесенные убытки за счет не выполненных вовремя поставок, не сделанной работы, т.к. сотрудники не смогли добраться до места работы или смогли сделать это с большим опозданием, сорванные переговоры, поездки и пр.
Почему частный бизнес должен нести убытки из-за манифестаций привилегированной и социально защищенной части работников государственной транспортной системы против реформы, которая их затрагивает в минимальной степени?

P.s. С 1945 года до 1983 года, выйти на пенсию и получать полноценную пенсию (а не урезанную - применяемую при более раннем выходе на пенсию) имели право французы, достигшиешие 65 лет (и имеющие стаж, т.е. осуществлявшие соц.отчисления в пенсионный фонд в течение, не менее 37.5  лет).
Средняя продолжительность жизни в то время варьировалась между 60 и 70 годами.

Средняя продолжительность жизни во Франции, на сегодняшний день, составляет более 80 лет.
Парламент большинством голосов проголосовал за повышение пенсионного возраста на 2 года, с 60 лет (дающего право на урезанную пенсию, а полную, либо с 65 лет (даже если стаж меньше 40 лет), либо по достижению 40 летнего стажа) до 62 лет (на урезанную пенсию, а полную по достижению 67 лет (даже при недостатке или отсутствии стажа, либо по достижению стажа в размере 41 год и 3 месяца).

Источник данных по средней продолжительности жизни во Франции: INED (Institut national d'études démographiques)
katieparis: (Default)
August 14, 2008
Vladimir Putin's mastery checkmates the West
Russia has been biding its time, but its victory in Georgia has been brutal - and brilliant
Michael Binyon
The cartoon images have shown Russia as an angry bear, stretching out a claw to maul Georgia. Russia is certainly angry, and, like a beast provoked, has bared its teeth. But it is the wrong stereotype. What the world has seen last week is a brilliant and brutal display of Russia's national game, chess. And Moscow has just declared checkmate.
Chess is a slow game. One has to be ready to ignore provocations, lose a few pawns and turn the hubris of others into their own entrapment. For years there has been rising resentment within Russia. Some of this is inevitable: the loss of empire, a burning sense of grievance and the fear that in the 1990s, amid domestic chaos and economic collapse, Russia's views no longer mattered.
Moscow can also counter Georgian PR, the last weapon left to Tbilisi. Human rights? Look at what Georgia has done in South Ossetia (and also in Abkhazia). National sovereignty? Look at the detachment of Kosovo from Serbia. False pretexts? Look at Ronald Reagan's invasion of Grenada to “rescue” US medical students. Western outrage? Look at the confused cacophony.
There are lessons everywhere. To the former Soviet republics - remember your geography. To Nato - do you still want to incorporate Caucasian vendettas into your alliance? To Tbilisi - do you want to keep a President who brought this on you? To Washington - does Russia's voice still count for nothing? Like it or not, it counts for a lot.  
katieparis: (Default)
Как я удачно вчера попала на вечернюю "C dans l'air", которую ведет Ив Калви на Франс 5, ибо она проводилась под вопросом "Кто управляет миром" и была посвящена тематике выборов в РФ, Штатах и парламентскому кризису в Бельгии. 
Во-первых, я очень впечатлилась тремя приглашенными очень грамотными и очень интересными дядьками, разбирающимися в ситуации в России. Это были: Gérard Chaliand, Jean-François Kahn и Jacques Rupnik. Рупник, кстати, еще и преподает в СайнсПо. Там была еще одна неглупая, но не очень приятная тетка, спец по франко-американским отношениям. Она мне не очень понравилась и не без причины. Субъективности много в ее подходе. Т.е. для нее Америка - это белое, и никаких оттенков, никаких недостатков она не видит. "Самая демократичная страна, бла-бла-бла". Короче, она умудрилась даже штатовскую систему парламентского лоббирования назвать демократичной и притянуть под этот довод какие-то доводы. Фу, не люблю однобоких и зашоренных. Но, не о ней речь. А речь о офигительно интересных дядьках, послушав которых пару минут, я засела у экрана телевизора, несмотря на то, что жутко хотела спать и с удовольствием слушала их дискуссию до самого конца.
Во-вторых, я оценила не только их уровень владения ситуацией, но еще и насколько! тактично каждый из них отзывался обо всем, что касается России, не было сказано ни слова неправды о том, что происходит и произошло в РФ, но при этом не было произнесено ни одного оголтелого лозунго-подобного оскорбительного высказывания. 
В-третьих, я нереально проперлась от того, как у каждого из них начинали гореть и искриться глаза, когда они взахлеб высказывали свои мнения. Мужики, реально прутся от этой тематики, им интересно, они разбираются во многих тонкостях, что на Западе не часто встречается. 
В общем, люди! Я получила огромное удовольствие от этой вчерашней программы! 
Ссылка на видео-запись на сайте программы.
 
katieparis: (Default)
Соглашение по безвизовому режиму между Россией и Израилем готово, переговоры по данному вопросу завершены!

Ура! Теперь можно будет в гости к Ленусе Николаевне ездить без визы! Увидела, что цены на билеты невысокие, взяла доп. денек выходной или два, чтобы к уикэнду присовокупить - и вперед на несколько дней в теплую страну повидаться с дорогими и любимыми людьми, искупаться в замечательном море и понежиться на солнышке. 

Даешь новые возможности для израильской туристической отрасли (чье благополучие, собственно, и явилось основной причиной сговорчивости наших израильских друзей в визовом вопросе), а тут, как говорится, и нам, простым людям, с этого перепадет :-) !
katieparis: (Default)
В среду, т.е. послезавтра, один из профсоюзов транспортников опять бастует. Однако, как это часто бывает, когда профсоюзов куча и каждый из них борется за свои интересы, остальные профсоюзы призыв не поддержали (ибо смысла в данной забастовке нет, правительство достаточно жестко сказало, что менять своей позиции не собирается), но видимо, CGT уже поздняк было отступать на попятную, поэтому забастовка будет. Метро, электрички, трамваи и автобусы будут ходить, в среднем, где-то в объеме от 60% до 80%. Думаю, что "правильные" ветки метро типа первой это не коснется :-), а остальные - кому как повезет... 
Хорошо, хоть в среду, когда двум третям страны не нужно детей в школы отвозить, а многие мамы берут выходной на этот день (так как во Франции многие школы в среду занятия не проводят, но зато потом проводят занятия в субботу (идиотизм, логику которого я никак не могу понять).
katieparis: (Default)

В очередной раз получила возможность оценить прелесть жизни вблизи первой ветки метро, ибо на ней вместо обещанного, в среднем, 1 поезда из 10, вчера пообещали 1 поезд из 4, а с утра сегодня сделали 1 из 2. Соответственно, поездов было 50% от возможного количества, а учитывая, что многие поехали на машинах (или не смогли воспольваться не работающей или работающей по минимуму своей линией для последующей пересадки на 1ую ветку), народу в метро было не очень много, так что я преспокойнейнько в начале десятого вошла в вагон и доехала до работы в обычный интервал времени. Без нервов и толкотни. Vivement la ligne 1 !!! 

Что касается общего отношения к забастовке, то несмотря на то, что меня она напрямую негативно не касается, в целом - бесит. В любой другой (капиталистической, а не социалистическо-капиталистической) стране это было бы не возможно, ибо все остальные комании страны на них сразу бы подали в суд, руководство было бы незамедлительно и на долгие посажено в тюрьму (после выплаты огромных штрафов), ибо это реальное должностное преступление менеджента компании, которое позволяет профсоюзам делать что попало и блокировать жизнь во всей стране из-за своих личных корыстных целей (а цель у профсоюзов одна - обеспечить себя "работой" и напоминать о своем существовании как можно чаще). 

На мой взгляд, существующее право каждого гражданина на забастовку (в форме прекращения работы) ни в коей мере не пострадает, если при этом не смешивать два понятия: "право на забастовку против решений руководства свой компании" и "право на забастовку/манифестации/демонстрации против решений правительства". Первое может осуществляться путем прекращения работы - в связи с чем страдает бизнес компании, а несправившееся со своими обязаностями наёмное руководство наказывается акционерами (в данном случае, государством как акционером) в административной (лишение премий, увольнение) или уголовно-процессуальной (дело передается в суд) форме. Второе же право должно осуществляться гражданами исключительно в свободное от работы время. Потому что если кто-то несогласен с действиями правительства (кстати, законно избранного!), то у него есть все права выразить свое несогласие или недовольство в виде организованного протеста, демонстрации, манифестации, митинга и чего там им еще придет в голову. Для этого делается заявка в нужном гос. органе согласно требованиям законодательства, и вперед - выражайте свое мнение, сколько хотите. Но в свободное от работы время!

Но если эти два понятия смешиваются в одно, то мы имеем то, что имеем - толпа нежелающих расстаться со своими (уже не положенными им в связи с улучшением условий труда) льготами, которые раньше были даны в качестве компенсации за тяжелые условия труда, радостно портит жизнь всей стране, пользуясь своей безнаказанностью. А наказание должно быть, и очень простое. Потому как если они протестуют против руководства своей компании - ок, они могут делать это путем прекращения работы, а вот протесты против правительства не могут осуществляться в рабочее время, ибо это является нарушением условий контракта, заключенного сотрудниками компании со своим работодателем, в котором сотрудник обязуется выполнять свои должностные обязанности, а работодатель - платить ему за это зарплату. В случае же неисполнения обязанностей любой из сторон, контрактом (а также трудовым кодексом) предусмотрены определенные меры, которые, на мой взгляд, и должны быть применены к тем, кто сегодня нарушает условия своих трудовых договоров.

katieparis: (Default)
Вниманию случайных читателей и фрэндов: заранее предупреждаю, я не испытываю никаких пристрастий по отношению к любому из текущих политических движений, включая победившее. Равно как и к их лидерам.  Мне интересно наблюдать за процессом, но, скорее, внешне, не разделяя полностью ничьих  взглядов. 
Это чтобы не было недопонимания и попыток обвинить меня в том, чего нет.

Вчера с интересом смотрела французские новости касательно формирования нового правительства по всем доступным каналам. Я, конечно, далеко не эксперт во французской политике, но даже мне, как человеку, в принципе, внешнему, некоторые назначения показались очень грамотными, а, главное, стратегически и тактически продуманными. Я соглашусь со всеми, кто считает, что Саркози - не идеальный политик и президент для Франции, но чего у него не отнять, так это того, что он - профессиональный политик, с хорошим и релевантным образованием, разбирающийся в экономике и умеющий не только считать, но и просчитывать. И по моему скромного мнению, лучше пусть будет грамотный управленец, часть идей которого можно не поддерживать и/или критиковать, чем человек, заявляющий в ответ на вопрос, "а как вы будете управлять страной и решать такие-то и такие-то важные для страны вопросы", отвечает: "а мы еще не знаем, мы референдум проведем, чтобы вся страна высказала свое мнение". Ну, я извиняюсь, конечно, но это выглядит как голословный блеф, едва прикрывающий лежащий на поверхности ответ "у нас нет четко продуманной программы, кроме сформулированных мнений на несколько десятков волнующих избирателей вопросов". Либо я здесь чего-то не понимаю, либо, все же, для управления страной - этих формулировок, мягко сказать, не достаточно. 

Сегодня натолкнулась на анализ [profile] stilo, как раз, на тему правительственных назначений. Считаю ее взгляд на некоторые назначения заслуживающим внимания. Основная мысль совпадает с моим ощущением - правительственные назначения проведены грамотно и, в ряде случаев, позволили "одним ударом убить пару зайцев". Если эти выкладки верны, то тактика, использованная при назначении правительства, достойна восхищения.

Profile

katieparis: (Default)
katieparis

March 2014

M T W T F S S
     12
345678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Expand Cut Tags

No cut tags